上海聚藍(lán)水處理科技有限公司訴沃爾瑪華東百貨有限公司，萊卡健康科技（南京）有限公司侵害發(fā)明權(quán)糾紛一案，原告訴稱其是名稱為“濾芯分離式直飲水壺”發(fā)明專利的專利權(quán)人，請(qǐng)求法院判令兩被告停止侵權(quán)，并共同連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣200萬(wàn)元（含維權(quán)的合理開(kāi)支）。

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后，認(rèn)為：被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征落入原告主張保護(hù)的權(quán)利要求保護(hù)范圍。南京萊卡健康公司未經(jīng)許可進(jìn)口、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)的“萊卡LAICA”濾水壺。被告沃爾瑪華東公司系被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售商，其提供的證據(jù)能夠證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品來(lái)源于萊卡公司，可免除其于2018年1月收到起訴狀前的賠償責(zé)任，但其收到的應(yīng)訴材料包含了涉嫌侵權(quán)的相關(guān)具體信息，應(yīng)當(dāng)推定此時(shí)被告沃爾瑪華東公司已知道銷售的是涉嫌侵害他人專利權(quán)的產(chǎn)品，但其在合理時(shí)間內(nèi)未對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品采取下架處理，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，法院判令被告南京萊卡健康公司立即停止侵權(quán)并賠償原告聚藍(lán)水公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)100萬(wàn)元，被告沃爾瑪公司對(duì)其中的1萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

萊卡公司和沃爾瑪華東公司均不服一審判決，向最高人民法院提起上訴。最高人民法院經(jīng)審理后，在2021年初作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

這個(gè)案例說(shuō)明了經(jīng)營(yíng)者要有相當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，要及時(shí)下架侵權(quán)產(chǎn)品，以免擔(dān)責(zé)。