原告北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司（以下簡稱京東公司）訴被告杭州追風(fēng)信息技術(shù)有限公司（以下簡稱追風(fēng)公司）不正當(dāng)競爭糾紛一案，原告請求判令被告在搜狐網(wǎng)、“今日頭條”等手機(jī)應(yīng)用軟件首頁顯著位置，在《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》等第一版顯著位置刊登聲明持續(xù)30日，就本案不正當(dāng)競爭行為向京東公司賠禮道歉、消除影響；3.賠償京東公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣1000萬元，及訴訟維權(quán)合理費(fèi)用人民幣15萬元。

京東的理由是：追風(fēng)公司所有及經(jīng)營的“淘幫手”手機(jī)應(yīng)用軟件是一款為用戶提供網(wǎng)絡(luò)購物及相關(guān)服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，經(jīng)營領(lǐng)域與京東公司的“京東”平臺(tái)相同，彼此有競爭關(guān)系。追風(fēng)公司利用其“淘幫手”手機(jī)應(yīng)用軟件實(shí)施了劫持京東公司流量的不正當(dāng)競爭行為。追風(fēng)公司的“淘幫手”手機(jī)應(yīng)用軟件攔截了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上所有指向“京東”平臺(tái)的鏈接，同時(shí)插入“淘幫手”手機(jī)應(yīng)用軟件的鏈接，導(dǎo)致本想訪問“京東”平臺(tái)的用戶打開的不是“京東”平臺(tái)，而是“淘幫手”手機(jī)應(yīng)用軟件。比如京東公司在“什么值得買”、“百度”、“知乎”等數(shù)百個(gè)手機(jī)應(yīng)用軟件上投放了“京東”平臺(tái)廣告，消費(fèi)者點(diǎn)擊京東平臺(tái)廣告，相應(yīng)的手機(jī)應(yīng)用軟件即會(huì)調(diào)用指向“京東”平臺(tái)的鏈接，打開“京東”平臺(tái)，消費(fèi)者從而能夠在“京東”平臺(tái)購物。追風(fēng)公司利用其“淘幫手”手機(jī)應(yīng)用軟件實(shí)施了劫持京東公司流量的不正當(dāng)競爭行為，用戶點(diǎn)擊京東平臺(tái)廣告時(shí)，本應(yīng)打開“京東”平臺(tái)，而追風(fēng)公司的“淘幫手”手機(jī)應(yīng)用軟件攔截了相關(guān)信息，插入了“淘幫手”手機(jī)應(yīng)用軟件的鏈接，導(dǎo)致消費(fèi)者打開的不是“京東”平臺(tái)，而是“淘幫手”手機(jī)應(yīng)用軟件。用戶點(diǎn)擊“微信”好友分享的“京東”平臺(tái)的鏈接時(shí)，本應(yīng)打開“京東”平臺(tái)，而追風(fēng)公司的“淘幫手”手機(jī)應(yīng)用軟件攔截了相關(guān)信息，插入了“淘幫手”手機(jī)應(yīng)用軟件的鏈接，導(dǎo)致用戶打開的不是“京東”平臺(tái)，而是“淘幫手”手機(jī)應(yīng)用軟件等等。

杭州市中級人民法院于2020年2月3日判決被告杭州追風(fēng)公司賠償京東公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用共50萬元。