2014年9月23日，上海市高級人民法院就“鉅銳案”——作出終審判決，駁回上訴人鉅泉光電科技（上海）股份有限公司、深圳市銳能微科技有限公司的上訴請求，維持原判，即一審法院判決的銳能微公司應(yīng)立即停止侵害鉅泉公司享有的ATT7021AU集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)，并賠償鉅泉公司經(jīng)濟(jì)損失等共320萬元。這是上海也可能是中國首例集成電路布圖設(shè)計糾紛案。

TRIPS協(xié)定和我國《集成電路布圖設(shè)計保護(hù)條例》均對獨(dú)創(chuàng)性的布圖設(shè)計提供保護(hù)，禁止未經(jīng)許可復(fù)制該布圖設(shè)計。

該案中，法院正確地做出了兩個區(qū)分。首先是區(qū)分了認(rèn)定侵犯布圖設(shè)計權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)與認(rèn)定侵犯著作權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，其次是區(qū)分了布圖設(shè)計與實(shí)現(xiàn)布圖設(shè)計的工藝。法院認(rèn)為四個電容呈田字型的排列方式是三維配置，而用幾個阱放置電容則是工藝，也即實(shí)現(xiàn)布圖設(shè)計的方式，本身不是布圖設(shè)計，并認(rèn)定被告復(fù)制了原告的布圖設(shè)計。
　　法院澄清了判斷布圖設(shè)計侵權(quán)的法律標(biāo)準(zhǔn)，使布圖設(shè)計者了解了合理借鑒與抄襲在先設(shè)計之間的界限，這對于合理地保護(hù)布圖設(shè)計、促進(jìn)集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了充足的法律支持，增強(qiáng)了我國集成電路布圖設(shè)計創(chuàng)新的定力。