在餐飲行業(yè)，商標(biāo)侵權(quán)好像是司空見慣的事。一家店紅了，馬上會(huì)冒出數(shù)十家山寨仿冒店。餐飲行業(yè)商標(biāo)侵權(quán)為何如此肆無忌憚?一是違法成本低，侵權(quán)賠償金還不比不上一家門店的加盟費(fèi);二是維權(quán)太困難，訴訟過程漫長(zhǎng)繁瑣。

　　“火排骨”的維權(quán)之路同樣不容易，從一開始對(duì)方的拒不承認(rèn)，到后面法官都勸原告撤訴，歷時(shí)六個(gè)月，原告終于打贏了這場(chǎng)維權(quán)官司!

　　重慶龍師三寶餐飲管理有限公司通過轉(zhuǎn)讓方式獲得“皇烤”商標(biāo)，后一直用于經(jīng)營(yíng)火排骨小吃?！盎士尽被鹋殴且恢笔侵貞c八一路好吃街有名的網(wǎng)紅店小吃，在重慶知名度和認(rèn)可度非常高且擁有多家加盟店鋪。直到有一天餐飲企業(yè)最煩惱的“商標(biāo)侵權(quán)”被自己遇上了。

　　庭審過程中該餐飲公司辯稱，原告方當(dāng)事人并非“皇烤”商標(biāo)權(quán)利人，否認(rèn)侵犯原告方商標(biāo)權(quán)。對(duì)方還對(duì)網(wǎng)頁(yè)上的加盟廣告拒不承認(rèn)，辯稱該網(wǎng)頁(yè)并未自己制作，內(nèi)容也不是自己發(fā)布的。此外，對(duì)方還堅(jiān)稱網(wǎng)絡(luò)使用實(shí)體店鋪圖片行為并不構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的侵害商標(biāo)專用權(quán)情形。

　　針對(duì)對(duì)方辯稱的第一點(diǎn)，原告方提交了商標(biāo)注冊(cè)證、《商標(biāo)使用許可合同》、《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及經(jīng)過公證的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓聲明》以及庭審現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)入商標(biāo)局官網(wǎng)查詢，證明了原告方當(dāng)事人是該商標(biāo)合法權(quán)利人。

　　針對(duì)對(duì)方辯稱的第二點(diǎn)，原告方提供了重慶市公證處出具的公證書，證明其網(wǎng)頁(yè)中顯示的經(jīng)營(yíng)信息和被告工商登記信息一致，且該網(wǎng)頁(yè)載明聯(lián)系方式和被告聯(lián)系方式一一對(duì)應(yīng)，就算對(duì)方不是網(wǎng)頁(yè)制作者，但其為直接獲利者。

　　針對(duì)被告辯稱第三點(diǎn)，原告方提出將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來源的行為屬于商標(biāo)性質(zhì)的使用，被告在網(wǎng)頁(yè)上發(fā)布推廣等信息已屬于廣告宣傳的商業(yè)活動(dòng)，其明知載有商標(biāo)的圖片不是其所有任然發(fā)布，其意圖就是混淆來源的作用，使大眾消費(fèi)誤認(rèn)為原告所有的商標(biāo)與其有關(guān)系并且弱化了與原告的聯(lián)系。

　　歷時(shí)六個(gè)多月，這場(chǎng)維權(quán)官司終于有了結(jié)果。法院最終判決對(duì)方停止侵權(quán)行為，并賠償龍師三寶餐飲公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用數(shù)萬(wàn)元。

　　重視商標(biāo)，是合法維權(quán)的第一步，想要合法維權(quán)的第一步，就是要重視商標(biāo)，注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)注冊(cè)一是要早，在品牌打響知名度前就進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)；二是要全，將與品牌相關(guān)的所有相似商標(biāo)都進(jìn)行注冊(cè)，不管在哪個(gè)行業(yè)，品牌商標(biāo)保護(hù)意識(shí)都是非常重要的，多少企業(yè)就是因?yàn)闆]有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，平添了太多麻煩。